Recommander
ImprimerField Spaniel
Forums et discussions
Annuaires des éleveurs
Vers l'annuaire des liens
Albums photos
Vers l'album photos
Annonces des visiteurs et éleveurs
 |
Standard FCI Nº 123 |
||||
Origine |
Grande-Bretagne | ||||
Traduction |
Prof. R. Triquet, mise à jour par le Dr. J-M. Paschoud | ||||
Groupe |
Groupe 8 Chiens rapporteurs de gibier - Chiens leveurs de gibier - Chiens d'eau | ||||
Section |
Section 2 Chiens leveurs de gibier et broussailleurs | ||||
Epreuve |
Avec épreuve de travail | ||||
Date de reconnaissance à titre définitif par la FCI |
lundi 27 décembre 1954 | ||||
Date de publication du standard officiel en vigueur |
lundi 03 novembre 2014 | ||||
Date de la dernière mise à jour |
mardi 12 mai 2015 | ||||
This standard is visible in English |
 |
Field Spaniel | |||
Diese Norm ist in deutscher Sprache sichtbar |
 |
Field Spaniel | |||
Esta norma es visible en español |
 |
Field Spaniel | |||
Deze standaard is zichtbaar in het nederlands |
 |
Field Spaniel | |||
Utilisation |
| Leveur et rapporteur de gibier. Idéal pour la chasse devant soi ou comme compagnon de celui qui vit à la campagne. Ne convient pas à la ville. |
Aspect général |
| Spaniel de chasse bien proportionné, noble, bien planté, construit pour l’activité et l’endurance. |
Comportement / caractère |
| Exceptionnellement docile, actif, sensible, indépendant. |
Tête |
||
Région crânienne |
||
Tête |
Donne une impression de haute lignée, de caractère et de noblesse. | |
Crâne |
Bien ciselé, à l’occiput nettement dessiné, sec sous les yeux. Cette région, si elle est épaisse, donne un aspect grossier à toute la tête. Sourcils légèrement levés. | |
Stop |
Modéré. | |
Région faciale |
||
Truffe |
Bien développée à narines bien ouvertes. | |
Museau |
Long et sec, ni en sifflet ni coupé au carré. De profil, il offre une courbe douce de la truffe à la gorge. | |
Mâchoires et dents |
Les mâchoires sont fortes et présentent un articulé en ciseaux parfait, régulier et complet, c’est-à-dire que les incisives supérieures recouvrent les inférieures dans un contact étroit et sont implantées bien d’équerre par rapport aux mâchoires. | |
Yeux |
Grands ouverts, mais en amande ; les paupières bien tendues, ne laissent pas apparaître la conjonctive. Expression grave et douce. Couleur noisette foncé. | |
Oreilles |
Modérément longues et larges, attachées bas et bien frangées. | |
Cou |
| Long , fort et musclé, permettant au chien de rapporter son gibier sans fatigue excessive. |
Corps |
||
Dos |
Dos et reins forts, droits et musclés. | |
Poitrine |
Bien descendue et bien développée. Côtes modérément bien cintrées. La longueur de la cage thoracique représente les deux tiers de la longueur du corps. | |
Queue |
| Auparavant la coutume était d’écourter la queue. Attachée bas et jamais portée au-dessus du niveau du dos. Joliment frangée et animée d’un mouvement vif. Queue coupée : Ecourtée d’un tiers. Queue non coupée : Elle atteint approximativement le jarret. De longueur moyenne, proportionnée au reste du corps. |
Membres |
Membres antérieurs |
||
Généralités |
Membres antérieurs de longueur moyenne. Ossature de l’avant bras droite et plate. | |
Epaules |
Longues et obliques, bien inclinées en arrière. | |
Pieds antérieurs |
Serrés, ronds, pourvus de forts coussinets ; pas trop petits. | |
Membres postérieurs |
||
Généralités |
Fort et musclé. | |
Grassets |
Modérément angulés. | |
Jarret |
Bien descendus. | |
Pieds postérieurs |
Serrés, ronds, pourvus de forts coussinets ; pas trop petits. | |
Allures |
| Le pas est long, sans précipitation, avec beaucoup d’impulsion de l’arrière. La démarche courte et piquée est un défaut. |
Robe |
||
Qualité du poil |
Long, plat, luisant, de texture soyeuse. Jamais bouclé, court ni dur. Il est dense et résistant aux intempéries. Franges abondantes au poitrail, sous le corps et à l’arrière des membres, mais pas de franges du jarret au sol. | |
Couleur du poil |
Noir, marron (foie) ou rouan ou l’une quelconque de ces robes avec des marques feu. Chez les chiens unicolores, du blanc ou du rouan est admis sur le poitrail. Le noir et blanc ou le marron et blanc ne sont pas admis. | |
Taille et poids |
||
Hauteur au garrot |
Approximativement 45,7 cm au garrot. | |
Poids |
Entre 18 et 25 kg. | |
Défauts |
| Tout écart par rapport à ce qui précède doit être considéré comme un défaut qui sera pénalisé en fonction de sa gravité et de ses conséquences sur la santé et le bien-être du chien et sa capacité à accomplir son travail traditionnel. |
Défauts entrainant l’exclusion |
 Agressif ou peureux. |
| NB : • Tout chien présentant de façon évidente des anomalies d'ordre physique ou comportemental sera disqualifié. • Les défauts mentionnés ci-dessus, lorsqu'ils surviennent à un degré très marqué ou fréquent, sont éliminatoires. • Les mâles doivent avoir deux testicules d'aspect normal complètement descendus dans le scrotum. • Seuls les chiens sains et capables d’accomplir les fonctions pour lesquelles ils ont été sélectionnés, et dont la morphologie est typique de la race, peuvent être utilisés pour la reproduction. |
Bibliographie |
http://www.fci.be/ |
Historique vu par les spécialistes
| Historique complet vu par les spécialistes |
| Le Field Spaniel est l'un des plus anciens spécimens de Spaniels et certainement l'un des plus beaux, doté en outre d'incontestables qualités cynégétiques. « L'un des plus anciens Land Spaniels d'Angleterre connaît aujourd'hui un déclin tel qu'il semble voué à l'extinction. Ce chien victime d'un long oubli n'a jamais retrouvé sa popularité, et les inscriptions de plus en plus rares enregistrées par le Kennel Club laissent prévoir sa disparition prochaine. » Ces propos alarmants, que l'on peut lire dans l'Encyclopédie internationale des chiens de S. Dangerfield, sont heureusement un peu exagérés, car, en fait de disparition, le Kennel Club enregistre depuis plusieurs années quelque quatre-vingts naissances annuelles, ce qui met le Field Spaniel hors de danger. Par ailleurs, ce chien bénéficie d'un noyau d'amateurs fidèles aux Etats-Unis ainsi qu'en Europe occidentale, notamment en France où il est présent depuis 1982. L'histoire du Field Spaniel a été des plus confuses et mouvementées. En effet, jusqu'à la fin du siècle dernier, les Britanniques marièrent sans vigilance les différentes variétés de Spaniels. Ainsi, Obo, le célèbre ancêtre de la race Cocker né en 1879, avait pour père un Sussex Spaniel et pour mère une Field. Pendant longtemps, les spécialistes n'avaient distingué que les Spaniels travaillant à terre ; les Land Spaniels ; et ceux que l'on utilisait au marais ; les Water Spaniels. En 1859, lors des premières expositions, une tentative fut faite pour différencier les plus légers des Land Spaniels, mais la cynophilie n'était alors qu'à ses débuts, et cette séparation ne fut retenue qu'en 1870, le Field Spaniel étant ainsi le premier type caractérisé parmi les Land Spaniels. Puis on créa une classe séparée pour les Fields pesant moins de vingt-cinq livres, que l'on nomma bientôt Cocker Spaniels. Compte tenu de leur petite taille, ces chiens étaient particulièrement aptes à chasser sous le couvert le plus épais, ce qui leur valut un grand succès en Angleterre, où on les appréciait également pour leur tempérament. A l'étranger, la race fut aussi rapidement reconnue. Les puissants et robustes Spaniels, quant à eux, étaient surtout prisés des chasseurs fortunés, disposant de grands domaines giboyeux. Ainsi, le Clumber Spaniel fut adopté par le roi Georges V. Seul, le Springer Spaniel, avant de devenir le maître des field-trials, resta alors en marge de la cynophilie. Le Field Spaniel était trop beau, surtout dans sa robe noire, la plus fréquente, pour rester confiné dans un rôle de chasseur. Il ne pouvait être ni le plus petit ni le plus gros : on chercha donc à en faire le plus long, et c'est d'ailleurs un fait que les différents Spaniels présentent une silhouette plus rectangulaire que leurs homologues continentaux, les Epagneuls. Mais le choix de ce « look », pour original qu'il ait pu paraître, fut une initiative malheureuse, car l'allongement du corps n'augmentait pas les aptitudes du chien à la chasse, tout en ne favorisant pas son utilisation comme chien de compagnie, ni en l'embellissant. Il aurait été préférable que le Field vît sa morphologie originelle préservée, qu'il restât le grand frère du Cocker, pouvant ainsi convenir aux personnes désireuses de posséder un chien de chasse efficace et ayant cependant de la classe et des coloris avantageux. Au contraire, les éleveurs britanniques le transformèrent à la fin du siècle en un chien bas sur pattes, au corps très allongé, qui devint en quelque sorte un volumineux basset habillé en Spaniel. Cette modification n'allait bien sûr rencontrer aucun succès, et le Field fut l'objet de violentes attaques: « Tête lourde, front bossué, paresseux, évoquant un crocodile, une saucisse allemande, une chenille », telles étaient les qualificatifs que l'on employait pour le décrire. On allait même jusqu'à lui supposer des pattes en surnombre pour éviter que son ventre ne traîne à terre. L'examen des champions de l'époque, Solus, Matford Daisy, Ace of Trumps, Barum King et Trumpington Dora, confirme d'ailleurs cette exagération, à la fois de la part des éleveurs, qui présentaient même leurs spécimens en extension pour accentuer leur longueur, et de celle des juges, qui distinguaient les sujets les plus démesurés. Si on ne peut contester aux Britanniques le génie de l'élevage, on doit aussi signaler leurs quelques échecs, notamment à propos du Clydesdale Terrier et du Field Spaniel. D'ailleurs, les Anglais eux-mêmes reconnurent leur erreur en supprimant en 1919 les inscriptions de la race au Livre des origines, et en abolissant les classes réservées au Field dans les expositions. Cependant, la race n'avait pas disparu, et, dans les années vingt, les éleveurs revinrent enfin à un type bien construit, montrant de l'activité et de l'endurance. Mais le mal était fait, de sorte que, dans l'esprit des cynophiles, le Field resta longtemps un animal inapte au travail et physiquement ridicule. Force est de constater que les mauvaises réputations ont la vie dure. Et pourtant, ce chien avait sa place, comme le montrent les efforts plutôt surprenants que firent de leur côté les éleveurs de Cockers pour sélectionner un type agrandi, qui se révéla médiocre. Touché, comme la plupart des races, par la Seconde Guerre mondiale, le Field se retrouva en fort mauvaise posture dans les années soixante, ce que confirment les chiffres du Kennel Club qui n'enregistrait, alors guère plus de deux portées par an, tandis qu'aux Etats-Unis il n'y avait qu'une naissance annuelle. Heureusement, l'ancienneté de ce chien lui a valu une attention qui lui a permis de passer ce cap difficile. Le succès phénoménal du Cocker a fait sans doute beaucoup de tort à son aîné, le Field Spaniel, et il serait juste que ce dernier profitât à présent de la popularité du Cocker. En effet, ceux qui ont apprécié le Cocker, notamment pour ses dons de chasseur, pourraient aujourd'hui utiliser avec profit un chien plus grand et plus robuste comme le Field, qui est de plus un broussailleur infatigable et un retriever capable de rapporter les plus grosses pièces. Après avoir possédé un chien aussi racé et élégant que le Cocker, ils ne pourront qu'être séduits par la beauté de la robe du Field et par sa noblesse naturelle. En outre, compagnon sportif, rustique, vif, toujours gai et joueur mais aussi docile, calme, de tempérament équilibré, le Field ; détail non négligeable ; est une race rare. Le néophyte l'apparente immédiatement au Cocker, mais il sera vite amené à reconnaître sa classe et sa prestance, car, malgré les ressemblances notables entre ces chiens, le Field n'est pas un modèle agrandi du Cocker. Un examen un peu attentif révélera un chien plus fortement bâti, au corps plus long mais sans exagération, à la tête également plus forte et étendue lui conférant une grande distinction. L'heureux possesseur d'un Field aura, outre le plaisir de posséder un sujet de race ancienne et peu commune, le privilège de faire partie d'un cercle d'amateurs avertis, dont la passion est de sauvegarder les qualités d'un chien encore trop méconnu et qui fut naguère décrié. Par son gabarit, le Field n'a pas la vocation de mener une existence citadine, car il faut lui ménager une vie active, sportive, à défaut de pouvoir le mener sur sa voie originelle, la chasse. S'il dispose d'espace et d'exercice, cet excellent chasseur se montrera un compagnon d'un caractère stable et facile, très affectueux, en particulier avec les enfants dont il saura se faire l'ami privilégié. |
-
Créé lemercredi 7 mai 2014
-
Créé parFrancis Vandersteen
-
Dernière modification lemardi 24 mars 2020
-
Nombre de clics1812 vues
-
Favoris
